第二十四回：吴景洲护宝上路，易寅村怀璧蒙冤-第3/3页

    10月，监察院监察委员来北平故宫博物院调查，以李宗侗出售故宫博物院金碗一事，提出弹劾。

    此后这宗故宫官司越来越扑簌迷离，最终演绎成“易培基盗卖故宫文物案”。

    1933年7月，当时随文物南迁已在南京的易培基采纳了女婿李宗侗“以退为进”的建议，他与李宗侗宣布辞去在故宫博物院的各项职务，以平民身份提出反诉。可是，反诉如石沉大海，并进一步激怒了最高法院检察署，检察长郑烈于12月3日下令判定易培基、李宗侗有罪并通缉“案犯”。易培基、李宗侗遂逃到上海法租界避难。吴瀛也因卷入这场官司，也不得不离开自己喜爱的文博行业。易培基有一首七律《送吴景洲之武昌》，诗曰：

    “联镳鄂浦各争雄，北伐居然第一功。

    我已不辰伤走狗，君从何处借良弓。

    十年幕府头摧白，万里家山泪染红。

    若过少年游泳地，更无人唱大江东”。

    武昌，为昔日同学少年之地，武昌首义建功立业，接收故宫风骚独领，谁料想，风云变幻，兔死狗烹，鸟尽弓藏，其中许多悲怆。

    易培基故宫盗宝案，不禁让我们联想起熊希龄牵涉的热河盗宝案，民国以来宫里的东西只可远观不可亵玩焉，这是个原则，否则说不清道不明，千夫所指，万人瞩目。而社会监督、舆论监督，这也是社会进步的表现。同时不可否认，国民党治下的国民政府裙带关系太盛，易培基治下的故宫博物院，在治理结构上虽然借鉴了理事会、院长等现代西方管理模式，但易培基与李宗侗为翁婿关系，李石曾与李宗侗为叔侄关系，易培基与李石曾相当于亲家关系，实是管理上的大忌，没有回避制度，涉嫌内部人控制，贻人以口实。

    易培基后来一直在上海租界避祸，忧愤成疾，于1937年9月去世，终年57岁。临终前曾托吴瀛代拟遗呈转呈国府主席、行政院长为自己做最后的辩护，其中提到自己：“乃以处世无方，契友隙末，至构莫须有之狱。复以多病之身，不堪囹圄之辱，未能立到时案。始意养息待时，以求昭雪，不谓忧愤交侵，竟至绵惙”。他身后的情形多少有些凄凉，当年旧部几乎无人参加他的葬礼，人情淡薄，乃至于此。倒是老同学吴瀛古道热肠，一直为其翻案奔走呼号。


    本章完