致读者-第11/11页

    前者很安全，甚至会为你加分。

    后者很危险，不但不容易得到回答，还有概率被拉黑。

    我不喜欢“非常确定”自己比我聪明的人——主要是这类人非常麻烦，说话费劲而且经常没完没了。而且这类交谈，我说得越多、回复越难驳倒，在对方眼里只会罪越大，如同自掘坟墓。

    最后往往还是不能不当恶人，这很无谓。

    这些基本套路，不光适用于我的评论区，还基本通用于整个社会。

    其实从个人到组织乃至到国家社会，没人不准你提出问题，但“质疑”是另一回事。

    把“不容置疑”误作“不容质疑”，这是一个流毒极广、贻害无穷的致命的错误。

    人人都不能“不容置疑”，所以除非特别声明，否则人人有默认的【置疑权】。

    但是记住、记牢——人人都是不容质疑的。除非特别授权——这种授权极其罕见而且往往不可信，否则任何人对任何人都默认没有【质疑权】。

    搞混了这两者，足以让你的职业生涯、亲密关系、政治生命——乃至生命本身——当场死亡。

    这是最危险的蠢行之一，自己长点心。

    29）关于规范的提问。

    看了东西有追加的问题要问，不要只在评论区里问，主要要用知乎的“问题邀请”功能。

    原因有二——

    第一，我平时其实非常忙，每天收到的评论很多。你写在评论区，除非我当场有时间且有兴致回答，否则回头要再找基本上是不可能找到的。而你邀请回答的话，你的邀请会一直在堆栈里，虽然也很多，但肯定比评论少几个数量级，被找到的概率大得多。

    第二，在评论区里给你回答，看到的人远没有在答案区写新回答大。这样对其他人有更大帮助。

    也因为这个原因，邀请之后建议把你邀请的问题链接写在讨论区，以便将来的人直接跳转。如果我回答了，更建议你把回答的链接也放到自己的提问评论下，更能帮助同样需要这个问题的答案的人方便的找到。

    做足全套功夫的人，在我眼里就不仅仅是“想要知道答案的人”，还是一个“乐于降低别人的生存成本的人”。

    一方面，后者在我心中的地位比前者高得多，因为这已经是我的同路人了。

    另一方面，这对你是一个很好的练习——自己做事要习惯性的做到顺带让后人被动受益。

    不做则已，做就做到有历史意义。别看这是这一问、一邀、一记，看似只有不知几人受益。

    但这就是历史意义。

    #未完待续TBC


    本章完