第74章 天使·法庭上的较量-第2/4页

    高明珠的话激起了不少旁听者的深切同情。像她这样一位如花似玉的女人，正当追求美好未来的锦绣年华，却被一篇报道葬送了一生，如此惨重的打击，不管是谁，都是无法忍受的。大厅里起了一阵骚动，一片嘘唏和叹息蔓延开来。

    “尊敬的法官，尊敬的旁听群众，请允许我作必要的解释。”轮到被告申述理由时，《都市快报》总编辑郝平站起身来。他四十岁左右，中等身材，一张白净端方的脸上戴一副近视眼镜，一种儒雅谦逊的风度，与他所办报纸的凌厉严峻的风格形成了鲜明的反差。“我们《都市快报》历来把说真话、办实事、树正气作为报纸始终不渝的宗旨，在这宗旨指引下培养了一批优秀的记者。伊露就是他们中间的佼佼者。她的最大特点是敢于说真话——”

    “请注意，法庭不是自我标榜、自我宣传的地方！”原告的辩护人，一个身材魁梧的青年男子突然站起来，打断了郝平的讲话。

    “他讲的都是事实，让他讲完嘛！”旁听席上爆出一片叫声。

    审判长摇铃，制止叫喊，示意郝平继续陈述。

    “对伊露写的那篇关于高明珠父女俩举办书画展的报道，我们的编辑直至值班的副总编都十分重视，其中涉及油画风格不统一，技巧存在明显差异的词句，都严格根据实际情况进行了推敲，其中‘有人甚至怀疑这些作品并非出于一人之手’一句话，记者采纳了当天上午在现场参观的多数观众的意见；编辑部为慎重起见，又在当天下午派人再次到现场核实，找参观者谈看法，从而得到了完全一致的结论。……”

    郝平的陈述尚未完毕，原告的律师冷笑着站起来。这是一位三十岁上下的女人，身材高挑，短发齐耳，一双精明的眼睛闪闪有神。她直视着郝平说道：“我想提几个问题，请郝总编回答：第一，新闻报道要凭事实讲话，您刚才讲的所谓‘实际情况’是否就是客观事实？第二，参观者的意见和看法，能不能等同于客观事实？第三，新闻报道是以客观事实为依据，还是以参观者的看法为依据？第四，单纯以参观者的看法为依据，会不会造成‘客里空’？”

    这位女律师显然是懂新闻的，她的问题提得很狡黠，也很尖刻，叫人一时间很难回答。但郝平微笑着，轻松地说道：“参观者的意见，也是报道应该关注、应该反映的客观事实。有时，记者出于某种原因不便直接表态，反映一下群众的呼声和看法也未尝不可。”

    “可是，你们想过没有，你们在报道中那句别有用心的话——‘有人甚至怀疑这些作品并非出于一人之手’，产生了多么恶劣的影响，造成了多么严重的后果！”原告辩护人声色俱厉地说，“它误导了广大读者，使人认为原告是在弄虚作假，请人代笔，欺世盗名。这是对原告人格的恶毒污蔑，也就是对其名誉权的肆意践踏！说穿了，你们所谓的反映群众的呼声和看法，不过是掩耳盗铃、强奸民意的恶劣行径！”

    “原告辩护人的话，至少是在不了解真相的情况说的，我觉得完全可以理解。”一直默默站着的伊露，轻蔑地一甩满头乌黑的短发，挺了挺胸脯，终于说话了，“我在这里要坦诚地说一说写这篇新闻稿时的想法：高明珠的画展所反映出来的情况，确实给了我们十分强烈的印象，那就是作者显然在弄虚作假，找人代笔，欺世盗名。我认为，这是一起骇人听闻的学术腐败案例，必须予以揭露！但是，作为这个画展的首次报道，我们作了慎重的考虑，就是要为以后进一步的报道留有余地，或者说留下伏笔。我们先反映参观者的意见，可以看做是留有余地的一种手段。至于进一步的报道是什么，我们暂时还不能完全披露，也许就是今天的庭审纪要。……”

    伊露的话尚未说完，法庭上下仿佛卷起了一股旋风，各种议论如开了锅的沸水般地喧腾起来，人们都在猜测、揣摩她的讲话的弦外之音，以至于伊露一时间无法往下说。

    法官摇铃，口喊“肃静”，庭上好不容易平静下来。

    “现在，作为这篇报道的作者，我要在这里郑重地声明。”伊露伸手撩开挡在眼前的短发，昂起头来，用挑战般的语调继续说道，“画展的举办者不管用什么方法，只要能说明她在同一个时期，既能运用幼稚、生硬的绘画技巧，又能运用成熟、老练的绘画技巧，既能画出质量低劣的油画，又能画出质量很高的油画，而且这个说明能叫人心悦诚服，那么，谢天谢地，我将以无比诚恳的态度在报上作出公开检讨，无条件地赔偿原告的精神损失。”...
    本章未完，请点击下一页继续阅读！