致读者-第8/11页

    虽然有折叠删除拉黑，但是那是一种对未来的处理，不是对过去的追究。

    你真正亏欠的是没有像我一样事先同意的其他人。

    真正会令我在意的，是你对其他人的爱，而不是将其他人置若罔闻而专注在我身上那些东西。

    这在我看来不但不会令我萌生好感，反而是越“专一”、越炽烈、越减分的。

    爱我即爱我所爱。

    你眼中、口中、心中没有他们，你的眼中就其实没有我。

    22）我写的这些东西几乎不会提供来源引用，也并不会给出每一步的论证。

    我一向选择只写那些我认为你在足够真诚而且有对应经历的前提下，仍然不容易凭自己直接想通的那些断点。

    只替读者补上关键的那一环。

    这首先是因为我只有这样的精力——说直白点，就这条件，你挑剔也没啥用。

    其次是因为这些东西本身就是力求避免建立在“因为某人那样说过”这种依据之上的。定义和论证都给了，直接看定义和论证，在自己的生活中去验证。

    其他人没谁有资格为这些东西背书，因为ta曾经说过，而且ta很伟大，于是你的人生就应该怎样怎样过吗？如果哪天那个人被察觉说的是错的，这些论述就要连环倒塌吗？

    所以毫无引用的意义。

    第三，真正要想从外界受益的人，总是分得清谁是主动，谁是被动。

    自己去考虑使得这些东西可以成立的语境，是从这些东西里受益的天然前提。

    对于有缺环的表达，有人将原命题自行补强然后讨论仍然存在的疑问，有人将原命题补弱然后发表不屑一顾的贬斥。

    只有前者有资格得到在意，后者根本没有活醒，还欠生活的耳光。

    而对于前者，有时候你无法理解是因为你并没有经历过必要的体验，所以全靠理论认识补不上被省略的缺环。这种情况意味着你的时候还没有到。这并无贬义——谁也都是先上一年级，再上二年级……然后再上大学的。直接询问大学的问题，有时候唯一的最短路线就是让你先把一二三四……年级都上掉，那是无法用简单的描述来替代的。

    这种时候只能说“再过些年再回来看”，别无他法。

    而只有在既补强了、又有经历了的前提下，仍然保有的疑问，才的确是我的表达过于省略或者的确是错的。

    基本上只有这最后的一种疑问会导致内容的修订。

    望周知。

    23）我回答的对象不是题主，而是是看到那个问题会点进来的人。

    这是对于很多人很在乎的“离题”问题统一的回复。

    我回答的不是题主的那个问题，而是关心那个问题的人真正想要解决的那个问题。

    因为绝大多数问题本身就问错了。

    连题主自己，问的都不是自己真正想问的那个问题。

    这是解决自己问题的最大屏障——无法解决问题的人，首先的困难是缺少提出正确的问题的能力。之所以找不到答案，是因为问题本身就提错了。

    关于“离题”的提醒，不必再重复。

    24）从现在开始，接受评论区指出“这个说法可以改得柔和一些“的建议。

    人们很难接受别人对他们不认同甚至担心受其伤害的观点如此肯定。这可以理解，不演化成对人的攻击行为也是人正常的权利。...
    本章未完，请点击下一页继续阅读！