二. 常识，何尝不是偏见呢？-第2/2页

根据我国《拍卖法》，拍卖追诉期不以拍卖发生时间为起点，而是以买受人“知晓受损”时间为起点。

换言之，尽管《瑞雪芭蕉》已经拍出去两年，但闵敏之前并不知道自己可能买到了赝品，知晓时间应当从费天池公开发布微博之日起计算，其后一年，闵敏都有权利向拍卖公司追责。

《拍卖法》如是规定，其实是对买受人权利的一种倾斜性保护。

祁霁略略扫视了律师函。律师函下面夹带着四五张《瑞雪芭蕉》的高清照片，拍摄背景与角度各不相同，显见是两幅争议作品。最底下压着的则是一封手写确认书，签名栏龙飞凤舞，却不难辨出“费天池”三字，不肖细看，也知道确认书内容是什么。

祁霁心道：果真是个干练的，才几天啊，连画家亲笔确认书都拿到了。

情势已然明朗，陆离空间与乾诚拍卖行都是事件被牵连者，而闵敏却第一时间“倒戈”向了画家方，成了“买假”的苦主，乾诚“售假”罪名铁板做实。

退货涉及诸多，王寰宇本意只想说明追索难度，劝客户三思而行，没想到对方直接抻开一副对簿公堂的架势。

王寰宇正了正神色，道：“闵敏小姐，您当然有权主张您的利益，但诉诸法院，恐怕不是最好的解决办法，结果也未必能如您所愿。”

闵敏一脸不可置信：“咱们是法制社会，对吧？法律是公平公正的，对吧？是维护消费者权益的，对吧？我200万真金白银打了水漂，你们知假售假，我还真就不信了，上了法庭，法官会站在你们那边！”

王寰宇勉力挤出一丝苦笑：“知假售假，这个罪过我们可担不起。再说，并没有充分的证据证明，您在乾诚拍到的《瑞雪芭蕉》是赝品。”

闵敏厉声：“还要怎么充分？画家本人都亲口证实了，他只画过一幅，就挂在自己家里。”

闵敏翻手将费天池确认书拎了出来：“人证物证俱在。”字字带着铿锵。

王寰宇笑容不改，道：“画家家中的是真迹，并不能因此判定我们的标的就是赝品，这是两码事，不存在非此即彼的关系。”

两码事，怎么会是两码事？闵敏直觉着拍卖公司在强词夺理，在耍无赖，怒意更盛。

“那我还真糊涂了，你们拍的是真迹，画家家里也是真迹，画家说他只画了一张，那怎么就会平白无故多出一张？我该信谁？难不成你们的意思，亲妈不认识亲儿子？连自己生了几个都不知道？”

作品是创作者一笔一笔勾勒出来的，投入的功夫与心血不亚于母亲诞育子女，母亲怎会不认识亲儿？这是常识。

闵敏句句似问，却又满是讥讽，是对对方没有常识的讥讽。

可常识，何尝不是一种偏见呢？

当拍卖公司与画家对一件作品产生争议时，人们总是不假思索将质疑目光投向拍卖公司。两千年的重农轻商，令我们的社会潜意识“闻商色变”。画家是笔耕的匠人，拍卖公司是博利的商贾。匠人根骨秉正，商贾唯利是图，无需对簿公堂，判词早已人心对座。

公平吗？当然不，可也没办法。

祁霁抿了抿嘴，沉默未语。

王寰宇则忙解释道：“我们当然不会质疑作者的专业度。画家本人的意见与看法，我们向来十分尊重。”

听王寰宇这么说，闵敏自觉站住了理，语气松缓许多：“你们承认就好，真画假画，画家本人最有发言权。他要是说得不算，这世上就没谁说的算了。”

“未必。”清晰又不带波澜的女音响起，久未做声的祁霁淡淡吐出两字。

闵敏将目光瞥向祁霁，祁霁亦抬眸与之对视，眼底一派清澈笃定：“画家说得不算。”




    本章完