第234章、是谁的失误-第4/4页
原告律师再次停顿下来。
“对方说我们想让所有的新闻机构只有一种声音，他们称我们在限制言论自由，曲解权利法桉。”
“可事实并不是这样的。”
“当在报道中东战争时，他们让主持人大肆宣扬战争，鼓吹战争，他们让主持人在节目中宣称只要有人反对战争，他就是国家公敌，是叛国者。”
“联邦宪法第三条第三款对叛国罪有明确的规定。”
原告律师说着话，将的不实报道资料放回桌面，又拿起另一叠资料念道
“只有对联邦发动战争，或依附、帮助、庇护联邦敌人者，才犯叛国罪。无论何人，如非经由两个证人证明他的公然的叛国行为，或经由本人在公开法庭认罪者，均不得被判叛国罪。”
“抱歉，我没有在叛国罪的定义中找到‘反对战争的行为等同叛国’。我也从来都不知道原来和平组织是叛国组织。”
“因为媒体的大肆鼓吹，我们正陷入越来越多的战争之中，孩子们因为不爱国而受到批评，阿拉伯和***的学生成为众失之的，种族歧视，厌女症，恐同，废死……等诸多社会问题日益尖锐。”
“这些问题是现在才出现的吗？”
“这些问题真的像我们认知中那样尖锐吗？”
“事实上并不是这样的。它们固然存在，但它们变得日益壮大未尝没有媒体大肆宣扬的影响，是媒体放大了矛盾，引起了恐慌。”
“我们有数不清的新闻节目，铺天盖地的脱口秀节目，电视机里充满了各种各样的观点。”
“小时候我经历过一次总统选举，新闻的报道至今让我记忆犹新。”
“ABC宣称布什的支持率一骑绝尘，稳操胜券。”
“却说克里的支持率遥遥领先。”
“AB的报道令我陷入了迷茫，我不明白为什么同一时间里，会有两名总统竞选者一起遥遥领先，一起稳操胜券。”
“我至今也没能搞清楚当时究竟是谁领先，谁落后。”
本章完