265、审判院上班怎么了？一样可以起诉他！！

    “啥玩意，三哥把李四给咬了？”

    

        “据我分析，三哥的行为绝对不犯法。”

    

        “学会了，学会了，以后我也这么干。”

    

        “有一说一，那些遛狗不拴狗绳的人确实很恶心啊。”

    

        直播间内的网友们又谈起了自己的看法。

    

        有些人养狗那是豪无责任心，出了事故之后更是蛮横无理。

    

        就拿前一段时间的一个老板娘来说吧。

    

        她的狗咬了人，面对受害者的第一反应竟然是出言侮辱，还说人家是碰瓷…

    

        各种各样的事出现在直播间内，引起了其他人的不满。

    

        李晨也注意到这些情况，他打算先把自己的案例给讲完：“咱们先说这个张三的问题。

    

        事后张三被武协带到武协所，负责案件的警察对他进行问询。

    

        这个警员就问张三啊，你为什么要咬人？

    

        张三在面对警察的问话也是如实交代自己的行为。

    

        从两人的纠纷开始，李四和张三是有矛盾的，而李四呢因为和张三有矛盾，这才决定放狗咬他。

    

        张三呢也是知道自己打不过狗，经过深思熟虑后才决定对李四动手。

    

        从案件的整体分析，狗只是李四的作案工具，是他而故意而为之，这是第一点。

    

        第二点，狗不是人，它没有学过法律，无法约束自己的行为，而李四呢也是利用了这一点。

    

        在案件当中，张三是属于被侵犯的一方，他的选择有多样化。

    

        第一种，是把狗给打死。

    

        狗主动上前攻击人，本身就是有问题的，站在人权上分析，李四对狗做出任何的制止行为都属于正当防卫。

    

        第二种就是张三把反击手段用在了李四的身上。

    

        从原则上讲，李四是指示后作案的实际操作人，是他同意并指示了自己的狗对张三行凶。

    

        搞清楚问题的根源才能正确解决问题，看清问题本质才对李四动手的张三，他的行为叫住擒贼先擒王。

    

        因为狗的行动是受到狗主人约束的，李四才是幕后真凶。

    

        只要解决李四才能彻底化解这场矛盾。

    

        大家都知道，人本身对狗的行为负责，包括在日常生活中，我们作为受害者被别人家的狗给咬了一口，去讨说法的对方不是狗的父母，而是作为养狗的人。

    

        因为你作为养狗的狗主人，就要对狗子的任何行为负责和买单。

    

        综上所述，张三咬李四的行为也应该是正当防卫。

    

        那么在事后呢，张三也是被武协单位给无罪释放了。”

    

        “讲完案例，我们在来分析你们的问题。

    

        在现实当中，也有很多不负责的养狗人，他们认为拴狗绳是对狗狗的束缚，因为心疼而决定去掉束缚。

    

        刚才我也说过了，狗不同人，它不懂法律，无法准确的约束自己的行为，这也就导致了会经常发生狗狗攻击人的行为。

    ...
    本章未完，请点击下一页继续阅读！